von 15 ►
VerbraucherInnen zum Genome Editing - Das Bundesamt für Risikobewertung lädt zur VerbraucherInnenkonferenz Genome Editing.
GID: 251/2019 (Zeitschrift: 24-25)
Wie soll Genome Editing getestet werden? - Die Risikobewertung genomeditierter Pflanzen ist noch ungeklärt. Interview mit der Molekularbiologin und Mitarbeiterin der Fachstelle Gentechnik und Umwelt (FGU)
(Schwerpunkt: Risiken & Regulierung. Wie geht es weiter mit der EU-Gentechnikpolitik?)
GID: 251/2019 (Zeitschrift: 16-18)
Risikoabschätzung unzureichend - Im Rahmen des Projektes RAGES hat eine internationale Gruppe die Risikoabschätzung gentechnisch veränderter Pflanzen durch die Europäische Lebensmittelbehörde (EFSA) überprüft
(Schwerpunkt: Risiken & Regulierung. Wie geht es weiter mit der EU-Gentechnikpolitik?)
GID: 251/2019 (Zeitschrift: 8-10)
Wie geht es weiter mit der EU-Gentechnikpolitik? - Gentechnikfreies Saatgut, Risikobewertung und Gene Drives - das sind drei aktuelle Baustellen europäischer Gentechnikpolitik
(Schwerpunkt: Risiken & Regulierung. Wie geht es weiter mit der EU-Gentechnikpolitik?)
GID: 251/2019 (Zeitschrift: 6-7)
Genetische Astrologie mit Datenschutzrisiko - Seit Ende letzten Jahres bietet die US-amerikanische Firma AncestryDNA ihre Abstammungsgentests offiziell auf dem deutschen Markt an
GID: 249/2019 (Zeitschrift: 32-33)
Kritische Stimmen zu Gentechnik in der Landwirtschaft - Argumente für einen weiter kritischen Blick
(Schwerpunkt: Nicht ohne Risiko. Über gv-Pflanzen und ihre Bewertung)
GID: 247/2018 (Zeitschrift: 16-18)
Lücken in der Bewertung von gv-Pflanzen - Die Rolle der EFSA und andere Risiken
(Schwerpunkt: Nicht ohne Risiko. Über gv-Pflanzen und ihre Bewertung)
GID: 247/2018 (Zeitschrift: 13-15)
Genome Editing ohne Risiko? - Argumente aus der Wissenschaft zum Genome Editing
(Schwerpunkt: Nicht ohne Risiko. Über gv-Pflanzen und ihre Bewertung)
GID: 247/2018 (Zeitschrift: 9-12)
Kein wissenschaftlicher Konsens - Interview: Sicherheits gentechnisch veränderter Organismen umstritten
(Schwerpunkt: Nicht ohne Risiko. Über gv-Pflanzen und ihre Bewertung)
GID: 247/2018 (Zeitschrift: 7-8)
Nicht ohne Risiko - Einleitung zum Schwerpunkt
(Schwerpunkt: Nicht ohne Risiko. Über gv-Pflanzen und ihre Bewertung)
GID: 247/2018 (Zeitschrift: 6)
Risiko - CRISPR und Co. erzeugen unerwünschte Effekte
(Schwerpunkt: Neue Gentechnik-Verfahren in der Landwirtschaft)
GID: 243/2017 (Zeitschrift: 19)
"Selbstmacht" statt Risikovorsorge?
(Doris Moser: Der überwachte Bauch. Wie viel ärztliche Schwangerenvorsorge brauche ich wirklich?)
GID: 240/2017 (Zeitschrift: 40)
EU-Risikoabschätzung lässt Wünsche offen - Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit EFSA und ForscherInnen in EU-geförderten Projekten plädieren für eine Lockerung der Risikoabschätzung gentechnisch veränderter Pflanzen
GID: 238/2016 (Zeitschrift: 29-31)
EU-Risikoforschung ohne Fortschritt - Die Europäische Union versucht den Unsicherheiten bei der Nutzung gentechnisch veränderter Pflanzen mit Forschung beizukommen. Mit dem Forschungsprojekt GRACE ist ihr das nicht gelungen
GID: 233/2015 (Zeitschrift: 37-39)
Genetisch getestetes Kostenrisiko - Privaten Krankenversicherern ist es hierzulande nicht erlaubt, Ergebnisse prädiktiver Gentests zu verwenden. Sie tun es trotzdem
GID: 228/2015 (Zeitschrift: 38-41)
Risikokommunikation - Zum gesellschaftlichen Umgang mit Risiken
(Schwerpunkt: Biosecurity. Verantwortung wird verhandelt)
GID: 225/2014 (Zeitschrift: 16-17)
Test Biotech! - Kritik der EU-Risikoprüfung transgener Pflanzen
GID: 196/2009 (Zeitschrift: 47-50)
Vorsorge im Zeitalter genetischer Risikoberechnung?
(Evelyn Heeg: Oben ohne. Die Entscheidung zu leben)
GID: 194/2009 (Zeitschrift: 61)
Ultraschall und Kulturen des Risikos - Deutschland ist internationaler Champion beim Einsatz von Ultraschall in der Schwangerenvorsorge. Was verbinden GeburtshelferInnen und schwangere Frauen mit dem Begriff des Risikos und mit den Ultraschallbildern?
(Schwerpunkt: Dynamischer Markt - ratlose Politik. Pränataldiagnostik heute)
GID: 188/2008 (Zeitschrift: 11-13)
Risikoabschätzung für GVO - "Problem Formulation and Options Assessment" (PFOA) - unter diesem Titel erschien im Dezember 2007 ein Handbuch für eine Umwelt-Risikoabschätzung von transgenen Pflanzen als Multi-Stakeholder-Prozess
GID: 187/2008 (Zeitschrift: 50-53)
Nanomaterialien: Dialogprojekt CONANO - Die erste vergleichende Nutzen-Risiko-Analyse zu Nano-Transportsystemen legt nahe, Nanomaterialien wie Fullerene und Kohlenstoffröhrchen aus Sicherheitsgründen vorerst nicht einzusetzen. Interview
GID: 187/2008 (Zeitschrift: 39-41)
Richtlinie ohne Richtungswechsel - Im letzten Jahr hatte ein Arzneimitteltest in London für sechs Probanden schwerwiegende gesundheitliche Folgen. Eine neue Richtlinie der Europäischen Arzneimittelbehörde soll künftig das Risiko bei solchen medizinischen Experimenten senken
GID: 184/2007 (Zeitschrift: 39-41)
Die Grammatik der Vorsorge - Vorbeugen ist besser als Heilen - das Motto besitzt Plausibilität. Ein Blick auf die Ökonomie des Zuvorkommens bringt allerdings so manche Frage an die Logik der Prävention zum Vorschein
(Schwerpunkt: Das kalkulierte Risiko. Public Health-Genetik)
GID: 184/2007 (Zeitschrift: 19-21)
"Man darf niemanden zwingen" - Interview mit dem Leiter des Stabsbereichs Medizin im AOK-Bundesverband über die Zukunft von prognostischen und prädikativen Gentests in der öffentlichen Gesundheitsversorgung und die Ambivalenzen des Solidarprinzips im Versicherungssystem
(Schwerpunkt: Das kalkulierte Risiko. Public Health-Genetik)
GID: 184/2007 (Zeitschrift: 17-18)
Die "Hochzeit" von Public Health und Genetik - Während "Public Health Genetics" in anderen Staaten längst ein eigenständiges wissenschaftlich-politisches Feld darstellt, haben sich hierzulande erst in den letzten Jahren die Bemühungen verstärkt, genetisches Wissen in Public Health zu integrieren
(Schwerpunkt: Das kalkulierte Risiko. Public Health-Genetik)
GID: 184/2007 (Zeitschrift: 12-16)
von 15 ►